Правилата на Суромния съд срещу производители на ароматизирани вари, популярни при тийнейджъри
Върховният съд постанови в сряда, че администрацията на храни и медикаменти е работила законно в отхвърлянето на заявките от двама производители на ароматизирани течности, употребявани в електронни цигари с имена като джими от джими Ман Ман, които са подредени в сериал на джими, и Сукид Ман, който се подписва, и сериите на джими на Джийс Ман, подписни в сериите на джими, и Сукид Ман Мам, подписваща серии на джими и душикови майки, които се подпират в сериите на джими и душикови майки, които са били подредени в сериите на Джими Ман Ман и бисквитки.
в единомислещо решение, написано от правораздаването Самюъл А. Алито-младши, съдиите удостоверяват F.D.A. Наредете, че не разрешава на дребно да маркетинг на ароматизирани тютюневи произведения. Съдът отхвърли изказванията, че Агенцията незаслужено е сменила своите условия по време на процеса на кандидатстване.
Justice Alito написа, че отводите на организацията за заявките са " задоволително поредни " с управлението на организацията по отношение на разпоредбите за тютюнопушене. Съдиите отхвърлиха решение на Апелативния съд на Съединени американски щати за петия кръг, че организацията е работила случайно и капризно, като откри, че F.D.A. не са се опитвали да трансформират разпоредбите в средата на процеса на утвърждение.
Закон от 2009 година, профилактиката на фамилното тютюнопушене и контрола на тютюна, изисква основателите на нови тютюневи артикули, с цел да получат позволение от F.D.A. Според закона заявките на производителите би трябвало да демонстрират, че техните артикули са „ подобаващи за отбрана на публичното здраве. “
постанови предходната година, че организацията е трансформирала разпоредбите в средата на процеса на кандидатстване, обвинявайки го в „ регулаторни превключватели “, които са изпратили на фирмите „ в гонене на диви гори “. По-формално, Съдът съобщи, че дейностите на организацията са били случайни и капризни.При поискване на Върховния съд да прегледа делото, Администрацията по храните и медикаментите против заплати и вложения на бели лъв, № 23-1038, юристите на организацията цитират друга апелация, която е достигнала до момента, че юристите на Агенцията са показали други апелативи, които са достигнали с противоположните условия. Решението на петия кръг „ има далечни последствия за публичното здраве и заплашва да подкопае централната цел на Закона за надзор на тютюна да„ подсигурява, че друго потомство американци не се пристрастява към никотина и тютюневите артикули “, те написаха, цитирайки от решението на другите апелативни съда.
